データベース『えひめの記憶』

えひめの記憶 キーワード検索

河川流域の生活文化(平成6年度)

1 調査の計画と設計

(1)目  的
   河川流域の生活文化を総合的・多角的にとらえる基礎資料とするため、この地域の人々が、自分たちの住んでいる地域や
  日常生活に対して、どのような考えや意識を持っているかを明らかにする。

(2)調査課題
  ア 地域に対するイメージや魅力などの把握
  イ 日常生活に対する満足度やくらし向きなどの把握
  ウ 個人としての生き方・考え方などの把握
  工 生活実態の把握

(3)調査設計
  ア 調査地域  河川流域の15市町村
          大洲市、中山町、長浜町、内子町、五十崎町、肱川町、河辺村、宇和町、西条市、東予市、小松町、
          丹原町、重信町、川内町、砥部町。
  イ 調査対象  20歳以上の男女個人
  ウ 標 本 数 750抽出、715回収(回収率95.3%)
  エ 標本抽出法 無作為抽出法
  オ 調査方法  留置調査法(対象者の自記式アンケート)
          配布・回収は最寄りの教育委員会と県立高等学校に依頼
  力 調査時期  平成6年7月20日~8月31日
  キ 調査依頼先 大洲高等学校、中山高等学校、長浜高等学校、内子高等学校、肱川町教育委員会、河辺村教育委員会、
          宇和高等学校、西条高等学校、東予工業高等学校、小松高等学校、丹原高等学校、東温高等学校、
          松山中央高等学校
  ク 調査実施  愛媛県生涯学習センター

(4)回答者の属性
  ア 合  計  計715
  イ 性  別  男353 女362
  ウ 町 村 別  下記のとおり(女-市町村無回答1)
  エ 年 齢 別  下記のとおり

(5)結果分析の視点
  ア 大河川(1級・2級河川)流域の15市町村を調査対象としたが、東・中・南予と調査対象地が広範囲にわたり、また
   市部・郡部、臨海地域・山間地と、市町村によって生活内容も大きく異なることから、市町村ごとに集計したうえで、そ
   れらを総合して、河川流域の全体的特質をつかむように努めた。
  イ 市町村の比較については、標本数が少ないことから、危険率(有意水準)が0.05未満のもののみを、信頼度が高いも
   のとして比較し、各市町村の特色を把握しようとした。また、この調査は、あくまでも住民意識の調査であり、示された
   数値は地域イメージ等の主観的・相対的なものであって、具体的な生活内容等や客観的な現状の分析・位置づけを示すも
   のではない。
  ウ これまでに実施した「瀬戸内の島々の生活文化」「宇和海と生活文化」「県境山間部の生活文化」(以下、それぞれ
   「瀬戸内」「宇和海」「山間」と記す。)における生活意識調査と、基本的には同一の調査票を用いて、相互の比較検討
   を試みることで、「河川流域の生活文化」の特質を明らかにするようにした。
  エ 年齢層別・男女別の分布の分析も試みたが、昨年までの各地域の調査内容と大きな差異がないことから、今回は特に大
   きな相違があるもののみを取り上げた。また、生活時間、生活費についても、前回までの調査と大きな差異がなかったた
   め、今回は記載しなかった。
  オ 賛否の度合いの強さや有無の程度を問う質問の分析に当たっては、次に例示する方法により、結果を加重分析し、
   「〇〇〇指数」を算出し比較検討した。
  力 全県レベルの調査との比較をするため、下記の調査結果を本文中に引用した。また参考文献は下記のとおりである。
     
     引用文献
*愛媛県 県民性に関する世論調査 1989 (標本数1,200、回収率81.8%、留置法)
 
     参考文献
*内閣総理大臣官房広報室
   長寿社会における男女別の意識の傾向に関する調査 1989 (標本数3,000、回収率76.9%、個別面接聴取法)
*読売新聞社 読売全国世論調査 1989 (標本数3,000、回収率73.7%、個別面接聴取法)
*内閣総理大臣官房広報室 国民生活に関する世論調査 1988 (標本数10,000、回収率77.1%、個別面接聴取法)
*NHK放送文化研究所 「日本人の意識1988」調査 1988 (標本数5,400、回収率71.4%、個別面接聴取法)
*東京都情報連絡室 都市生活に関する世論調査 1988 (標本数3,000、回収率71.4%、個別面接聴取法)
*愛媛県 愛媛県政に関する世論調査 1989 (標本数1,200、回収率70.9%、個別記入法)
*愛媛県 生活文化県民意識調査 1987 (標本数2,500、回収率79.5%、留置法)
*NHK 全国県民意識調査 1978 (標本数1県当たり900、回収率79.2%、個別面接法)

回答者の属性(町村別)

回答者の属性(町村別)


回答者の属性(年齢別)

回答者の属性(年齢別)


(例)明るさ指数の算出方法

(例)明るさ指数の算出方法